Новый, 22-й по счету фильм про Бонда стартует ровно с того места, где закончился фильм предыдущий, «Казино “Рояль”» (то есть это прямой сиквел — впервые за всю историю бондианы). Бонд (Дэниел Крейг), преследуемый врагами с пулеметами, едет на «Астон Мартине» в Сиену, с неким мистером Уайтом (Йеспер Кристенсен) в багажнике. Успешно доехав до места назначения, он начинает допрос совместно с начальницей М (Джуди Денч) и несколькими коллегами. Мистер Уайт — член некой таинственной, но могущественной злодейской организации «Квант», у которой везде есть свои люди. Тут же окажется, что свои люди есть у них и в МИ6 (организация, на которую работает Бонд), в результате чего Уайту удастся сбежать. Идя по следу предателя, Бонд отправляется на Гаити. Там он знакомится с сотрудницей боливийской разведки Камиллой (Ольга Куриленко), а также узнает о существовании некоего Доминика Грина (Матье Амальрик), одного из важных членов «Кванта», который строит какие-то коварные планы насчет Боливии совместно с генералом Медрано (Хоакин Козио). Далее по ходу сюжета Бонд побывает также в Австрии на модерновой постановке оперы «Тóска», в Боливии и даже в городе Казань…

Как известно, в «Казино “Рояль”» создатели бондианы устроили сериалу «перезагрузку» (аналогичную тому, что сделал с историей про Бэтмана Кристофер Нолан в 2005 году), сильно перекроив классический канон и оставив от него в итоги только рожки да ножки. При этом фильм был восторженно принят критикой, да и рядовые зрители вроде бы были довольны, несмотря ни на что. Новый же фильм, поставленный артхаусным режиссером Марком Форстером («Бал монстров», «Волшебная страна»), который до этого снимал довольно камерные и подчас очень депрессивные истории, был принят гораздо хуже. Критики говорят, что слишком много экшена и что предыдущий фильм был гораздо лучше. Простые зрители, насколько я могу судить, недовольны монтажом и сценарием (дескать ничего не разобрать, ничего непонятно), а также, собственно, тем, что «это не Бонд»: поскольку нет фразы «Бонд, Джеймс Бонд», поскольку нет навороченных гаджетов, поскольку нет «легкого джентльменского обаяния» и т.д.

Что я могу сказать на это? На мой вкус, это попросту лучший из всех фильмов про агента 007. Хваленая бондовская традиция может гореть в аду. Если первые фильмы 60-х годов еще можно было как-то смотреть, и они были не лишены своего обаяния, то дальше началось уже просто бессмысленное и утомительное копирование и перекопирование, вызывающее только зевоту, а то и отвращение. А начиная с предыдущего фильма, создатели будто бы опомнились и наконец-то вдохнули во все это жизнь, проявив, надо сказать, завидную смелость — за что им огромное спасибо (которым, как известно, сыт не будешь, но и материально они остались только в выигрыше: «Квант» — второй наиболее финансово-успешный фильмы Бондианы; он собрал по всему миру 550 миллионов долларов при бюджете в 230, а значит, есть все основания надеяться на то, что следующая часть будет выполнена в том же духе). «Квант утешения» (именно так переводится название, милосердия там нет и в помине) — это блестящий, безупречный, эстетически прекрасный современный боевик; очень зрелищный и при этом очень мрачный. Роскошное зрелище!